Escenarios de sensibilidad: 41,7 % a 61,2 %. No son un intervalo de confianza.
El análisis de capacidad técnica, acceso a la ruta favorable, oposición comparable, forma reciente y preparación favorece a Grant Dawson. Las razones de cada factor están más abajo.
Comparación de opciones
Opción
Probabilidad
Nivel
Grant Dawson
51,5 %
MEDIA
Nurullo Aliev
47,8 %
BAJA
Empate
0,4 %
BAJA
Sin resultado (NC)
0,3 %
BAJA
Probabilidad y recomendación
Probabilidad estimada: el porcentaje de cada opción, calculado por el motor con los cinco factores y las hipótesis de duración y método que se muestran abajo.
Ganador: Grant Dawson · 51,5 % (MEDIA) · sensibilidad 41,7 % – 61,2 % · SIN RECOMENDACIÓN
Rounds: Más de 1,5 rounds · 77,0 % (ALTA) · sensibilidad 69,2 % – 83,8 % · RECOMENDACIÓN
Regla, congelada antes del cálculo: Ganador: el lado más probable. Rounds: entre las líneas estándar (3R: 1,5 y 2,5; 5R: 1,5 a 4,5) se toma el lado y línea de mayor probabilidad. Método: el método agregado más probable (KO/TKO, SUB o DEC). Se marca RECOMENDACIÓN solo si la probabilidad es >= 55 % y el extremo inferior de la sensibilidad es >= 50 %; si no, SIN RECOMENDACIÓN (preferencia débil o sensible a supuestos). La categoría de color depende solo de la probabilidad. «RECOMENDACIÓN» es un candidato del modelo sin validación histórica: no hay cuotas, así que no se declara valor, y una probabilidad alta no implica rentabilidad. Lectura del modelo, sin sello de calidad. +18.
Información pendiente que podría cambiar la lectura
Pesaje oficial (23-oct)
Informes de campamento de ambos
Datos de ufcstats (inaccesible) para validar derribos de Aliev (10% vs 52%)
Dawson: mas volumen de golpeo y mas finalizaciones (14 sumisiones); Aliev: casi sin poder, pero mejor defensa de golpes (55% vs 45%) y de derribos (80% vs 67%). Dawson con KO R1 recibidos, aunque Aliev pega poco.
Valoración positiva favorece a Grant Dawson; negativa, a Nurullo Aliev. La ponderación pesa el juicio, no es la probabilidad de que la fuente sea verdadera.
Acceso a la ruta favorablePeso 30,0 % · valoración A/B -0.20 · ponderación 30,0 %
Aliev apuesta a derribos y control (3,48 TD/15 min; 12:25 de control vs Davis); Dawson a sumisiones (1,4 intentos/15 min). La precision de derribos de Aliev es contradictoria entre fuentes.
Valoración positiva favorece a Grant Dawson; negativa, a Nurullo Aliev. La ponderación pesa el juicio, no es la probabilidad de que la fuente sea verdadera.
Valoración positiva favorece a Grant Dawson; negativa, a Nurullo Aliev. La ponderación pesa el juicio, no es la probabilidad de que la fuente sea verdadera.
Valoración positiva favorece a Grant Dawson; negativa, a Nurullo Aliev. La ponderación pesa el juicio, no es la probabilidad de que la fuente sea verdadera.
Sin informacion verificable de campamento ni pesaje (pesaje el 23-oct).
Valoración positiva favorece a Grant Dawson; negativa, a Nurullo Aliev. La ponderación pesa el juicio, no es la probabilidad de que la fuente sea verdadera.
Duración y método
Aliev: 10 de 12 victorias por decision, tiempo medio 12:55, sin sumisiones; Dawson: 19 de 24 por finalizacion pero 3 decisiones en sus ultimas 6 y tiempo medio 11:00. Con Aliev defensivo y 3 rounds estimo ~55% a decision; si hay final, mas bien tarde (shape 1,2).
Es masa conjunta de ganador y método, no una probabilidad condicional. Empate: 0,4 % · Sin resultado: 0,3 %.
Rutas y riesgos de la pelea
Dawson: sumision o golpeo si Aliev entra; Aliev: derribos y control hasta la decision (10 de 12 por decision).
Dawson con defensa de golpes 45% y KO en R1 recibidos (2023, 2025); Aliev con poca potencia y estadisticas de derribos contradictorias. Riesgo de pelea larga de control.
Escenarios de sensibilidad: señal de ganador ±0,4; probabilidad de distancia ±12 puntos; reparto KO/TKO–sumisión ±15 puntos. No son intervalos de confianza.
Catálogo completo de evidencias · 126 variables
Fuentes y observaciones documentadas por peleador.
Motor heurístico (V7-UFC-2.0-expert), sin calibración histórica, en validación. Predicción congelada antes del combate (versión oficial v1, corte 2026-10-22 17:55 UTC); las 126 variables informan el juicio pero no se suman en el cálculo.